Monday, November 12, 2012

El Poder de Su Basura


Este artículo es sobre una nueva idea en Perú, se convierte basura en electricidad. La Central Térmica de Biomasa de Huaycoloro produjo 28.000 megavatios de energía eléctrica en su primero año. El proceso use basura de Lima para generar la energía. Este no es el primero proyecto como este en Latinoamérica. Hay programas similar en México y Brasil. Este proyecto en Perú es financiado en parte del Banco Mundial y las Naciones Unidas. Este proyecto es muy importante para el medio ambiente de Perú. En un lado, es un proceso muy efectiva para la destrucción de la basura en Lima. Por un otro lado, es un buen proceso para producir energía limpia en un método muy sostenible.  En lugar se envían los gases en el aire, ellos se usan para producir energía limpia.

El Proyecto

En un segundo artículo en el mismo periódico, se habla sobre los recursos en Perú y como hay mucho opciones para energía en el país. Perú, por ejemplo, tiene petróleo y muchos ríos para plantas hidroeléctricas. Pero, el autor dice que este es no bastante y Perú necesita usar tecnológica como energía solar para tenga diversidad en su métodos de energía. El gobierno de Perú apoyo muchas ideas por energía limpia.

Cuando yo leí el segundo artículo, yo pienso en los opciones de Perú. Una cuestión muy fácil para mí es, ¿si Perú tiene otras opciones para energía, porque invierte mucho dinero en tecnológica de energía limpia? Perú es un buen ejemplo de un país entregado  a parar los efectivos del cambio climático. Este programa y la dedicación de Perú  a un solución al cambio climático son buenos ejemplos para otro países. Es muy caro, pero ¿son las ideas de Perú las ideas de el futuro? La actitud de Perú es un buen ejemplo para países como los Estados Unidos quien tiene otros opciones. Un país muy rico como los Estados Unidos puede pagar a construir muchos programas como este en Perú. Yo pienso que los Estados Unidos necesita seguir el ejemplo de Perú y construir más programas a producir energía limpia.

Basura en Perú 

Cuando yo leí el artículo sobre este programa, mi primera pregunta fue, ¿es esto suficiente? Este programa solo recibe 35% de la basura en Lima y este programa fue una inversión de más de US$ 14 millones. Este es mucho dinero para un programa en Lima. ¿Es este programa de verdad una repuesta por problemas en el medio ambiente? Yo pienso este es un buen primer paso. Mucho gente en la comunidad internacional están preocupados sobre los efectivos de el cambio climático en Perú. Este programa es celebrado en todo el país y con muchas empresas en Perú. Perú necesita hablar más sobre este tema y el país necesita más acción para parar los efectivos de el cambio climático.

Una cosa que es en el artículo un poco es el financiamiento de grupos entre y a fuera de Perú. Yo pienso que el apoyo de grupos como el Banco Mundial y las Naciones Unidas es muy beneficioso para programas como este. Este grupos da mucha legitimidad a programas como este. Yo pienso que es importante para la comunidad internacional a apoya más programas como este en Perú para prevenir los efectivos de el cambio climático. Si la comunidad internacional usa los ideas de Perú como un ejemplo, más países ricos, como los Estados Unidos, pueden seguir este ejemplo y ayudar nuestro mundo.

¿Qué pensáis? ¿Es este un programa sostenible para Perú? ¿Es el programa bastante para ayudar con los efectivos del cambio climático? ¿Nosotros necesitamos más programas como este en los EE.UU.?

Wednesday, October 24, 2012

Huelgas de Hambre para cuatro Mapuches en Chile


  
              En Chile, hay una lucha entre el gobierno y un grupo indígena, los mapuches. Los mapuches son un grupo indígena en el sur de Chile y Argentina. El problema especifico es cuatro presos que han pasaron más de 50 días en las huelgas de hambre.  Estos presos fueron arrestados por un plan para matar miembros de la policía y para ilegalizar armas de fuego en su posesión. Dos de los presos fueron condenado a más de diez años y dos presos están todavía esperando para un juicio.



                Los presos estuvieron en una huelga de hambre porque ellos quieren que la Corte Suprema de Justicia a revise sus causas. Las huelgas están sobre los derechos de las indígenas también. Los presos quieren no más armas en el territorio mapuche, no más tortura en las comunidades, y libertad para todos los presos políticas mapuches. Una marcha el semana pasada, "Por la resistencia y la dignidad mapuche," tuvo más de 5.000 personas.


                Sobre los presos, un senador, Senador Eugenio Tuma, dice: "Son 12 años de prisión a personas que no provocaron ni un rasguño a nadie. Sin embargo, quienes ocasionaron la muerte de jóvenes mapuches están libres; entonces hay una explicación que dar, los tribunales deben hacer una mea culpa, el gobierno debe hacer una mea culpa." ¿A qué se debe la respuesta del gobierno de Chile? Si un senador en Chile está de acuerdo con los mapuches, ¿se está tiempo de examinar el problema? Yo pienso que hay que apoyar más derechos por las indígenas dentro y afuera de Chile.
                Yo pienso que el gobierno de Chile necesita respetar el voz de los mapuches. Yo no sé si los presos en este caso cometieron los crímenes, pero los presos están hablando de temas muy importante. Si hay muchos presos políticos y tortura en las comunidades de los mapuches, el gobierno de Chile necesita abordar este problema. El gobierno necesita respetar los grupos indígenas.  Las marchas son un buen ejemplo de el poder del voz de los mapuches. Los mapuches están pidiendo por mas respetos y derechos humanos. En el futuro, yo pienso que la voz de los mapuches va a crecer y el gobierno de Chile va a necesitar escuchar a sus exigencias.


                Otro tema es, ¿Puede el gobierno parar las huelgas de hambre? El gobierno quiere forzar los presos a comer, pero los presos están preparados a morir para sus causas. Yo pienso que es el derecho de los presos a morir en la persecución de sus derechos. Yo pienso que esta es una situación muy triste y gente no debería tener que pasar hambre para sus derechos. El gobierno de Chile y la gente debe tener que escuchar más temprano y prevenir este situación.
                Yo pienso que los presos son muy valientes por hacer frente a gobierno y exigir por sus derechos. Hay muchos preguntas en Chile sobre si los presos son los héroes o solo alborotadores quien están enojados sobre sus castigos. Si ellos cometieran el crímen o no, ellos están haciendo un importante punto sobre la voz de los mapuches y relaciones entre los mapuches y el gobierno. No sé qué va a pasar los presos. Es posible que el gobierno parar la huelga de hambre, pero si el gobierno no parar y los presos morirían, los presos serán un símbolo importante por el movimiento mapuches.
               
                ¿Qué pensasteis? ¿Si estas huelgas y la marchas buen ejemplos del voz de los mapuches? ¿El gobierno debería parar las huelgas de hambre? ¿Qué es próximo por los presos?

Leer el artículo aquí: http://www.telam.com.ar/nota/41038/


Tuesday, October 2, 2012

El Valle de los Caídos - ¿Una memoria buena o mala?


                Mi artículo es sobre la situación en 2011 cuando la Presidente de España, Zapatero, decidió a crear  una comisión para estudiar la reinvención del Valle de los Caídos. El Valle de los Caídos es un monumento cerca de Madrid. El Valle de los Caídos fue construido entre 1940 y 1958 a Franco por las víctimas de la Guerra Civil. El monumento es una iglesia y una tumba de Franco y 40.000 nacionalistas y republicanos que murieron en la Guerra Civil. 

El Valle de los Caídos

                El artículo habla sobre la controversia del gobierno de Zapatero, una socialista, quien crear una comisión sobre la futuro del Valle de los Caídos seis meses antes de las elecciones generales. Las elecciones generales fueron en el 20 de Noviembre, el aniversario del muerte de Franco. El candidato del partido conservadora, Mariano Rajoy,  ganó y nueve días después la comisión dio su informe.
                En el informe, la comisión recomendó sacar el cuerpo a Franco desde su tumba en el Valle de los Caídos a un otro lugar donde su familia eligió. La comisión quiso el monumento a enfocar al honor de las víctimas de la Guerra Civil y ellos quisieron una investigación en relación con los 12.000 cuerpos sin identificación. También, el autor habla de un tema que no está en el informe, los derechos de las familias de los cuerpos de los republicanos en el monumento. Muchos de estas familias quieren sus parientes para un entierro privado.

Franco al Valle de los Caídos

                Este artículo habla sobre muchos temas importante de la memoria histórica de España. Un tema importante es el papel del Valle de los Caídos en España. ¿Es el Valle de los Caídos un monumento a una guerra sangrienta o solamente un recuerdo de la opresión de Franco? Para mí, el monumento es un grande recuerdo del poder de Franco. Yo visité el Valle de los Caídos en 2009 y es una estructura muy impresionante. Pero, por un nación todavía trabaja con el problemas y la silencia de su historia es un problema. Yo pienso que el monumento, para esto generación de españoles, es un mal recuerdo de los horrores de Franco.
                Para continuar, ¿si el monumento es un problema para España, es un tema político hoy? Mucho de las divisiones entre de los socialistas y los conservadores existen hoy. Cuando él se convirtió a Presidente, Rajoy rechazó el consejo de la comisión. Él dijo que la economía es más importante que hablar de los problemas de la historia de España. El pacto de silencio en España es muy fuerte y usualmente es más facial a ignorar los problemas con el pasado que hablar sobre ellos. Yo pienso el tiempo para discutir la afecta de la historia de España es ahora. España no necesita recordar todo de su historia, pero necesita hablar sobre el futuro.

La tumba de Franco 
    
            Aunque las ideas de la comisión no fueron realizadas, las ideas son muy buenas para la futuro de España y el Valle de los Caídos. Franco no murió en la Guerra Civil y su cuerpo es un recuerdo de su poder y su papel en la guerra. Su cuerpo distrae de las víctimas de la guerra. Además, las familias de la gente enterrada en el Valle de los Caídos tiene el derecho a decidir donde sus parientes son enterrados. Estos temas debería hablar el gobierno. Yo apoyo las ideas de la comisión y yo pienso un buen primero paso es que mover el cuerpo de Franco.
                ¿Qué pensasteis? ¿ Es el Valle de los Caídos un monumento o un recuerdo de la opresión de Franco? ¿Hay un problema política hoy con el monumento? Y ¿Son las ideas de la comisión buena para la futuro del monumento?

Leer más sobre el Valle de los Caídos: http://es.wikipedia.org/wiki/Valle_de_los_Ca%C3%ADdos

Tuesday, September 18, 2012

Las Islas Canarias - ¿Ellos son una Colonia?


                Mi artículo es un opinión sobre la colonización de las Islas Canarias. Las Islas Canarias pasaron a formar parte de España durante la época de la colonización en todo el mundo. El autor de este artículo dice que el problema es si las islas canarios son una colonia de España todavíaEl dice que los canarios son una nación similar a los vascos o gallegos en España, pero las naciones en España son parte del estado en cambio, los canarios son una colonia.

Las Islas Canarias
                El autor dice que muchas independistas en la historia de Latinoamérica no fueron indígenas pero fueron criollos o gente ascendencia europea. Los independistas entendieron que cuando una nación es un colonia, la nación es explotado para la economía y la tierra y la posición de la colonia es malo para desarrollo y bienestar. 
                El autor está en favor de independencia de las Islas Canarias. Él dice que la situación ahora es malo por la gente de las Islas Canarias por muchos razones, especialmente la agricultura. Él dice que la los canarios están hambre porque el gobierno de España quiere la islas a produzca agricultura de exportación y no usa la tierra para producir la comida y agricultura que los canarios necesitan.  Además, la riqueza de este exportación va a la estado de España, no a la gente de las Islas Canarias.

La Isla de Tenerife
                Este artículo es muy interesante porque en la época moderna mucho gente no piense sobre las colonias que todavía existen. En primer lugar, nosotros necesitamos discutir si las Islas Canarias son colonias de España. El autor dice que las Islas Canarias son colonias porque las islas no se identifican con una identidad Española. Por otro lado, mucho grupos en España no se identifican con una historia Española, pero estos grupos a veces se refirieron a naciones, no colonias.
                En segundo lugar, ¿están las Islas Canarias perjudicaron cuando ellos son un parte de España? El punto grande del autor es sobre agricultura y la explotación de la economía de exportación en los Canarios. Este es un buen ejemplo. Además, él habló sobre liberación y la libertad de los canarios. ¿Podría las Islas Canarias existen mejor sin la influencia y poder de la gobierno de España? O, ¿es el gobierno de España necesario por la economía de las islas? Yo pienso que la economía de las Islas Canarias pueden sufrir sin la ayuda de España. Pero, por el contrario, ¿es la libertad de la gente de las islas más importante que su estado financiera? Si las islas pueden vivir sin la economía de España, yo creo que deberían tener libertad.
                El final punto muy interesante para mí, es la idea del autor que la población de las Islas Canarias no son indígenas de las islas, más bien ellos tienen sangre Española. Este es interesante porque el movimiento para independencia de las Islas Canarias es un movimiento basado en razones políticas (libertad y poder de la economía), no culturales o genealógico. ¿Es un movimiento política tan fuerte como un movimiento cultural?  Yo pienso es una pregunta importante cuando nosotros hablar sobre si las Islas Canarias son una nación distinto en España. Las islas quieren libertad, pero con solamente razones políticas sus argumentes no son fuerte.
                ¿Qué pensasteis? ¿Son las Islas Canarias una colonia de España o solo un región de la nación de España? ¿Podría las Islas Canarias existen mejor sin la influencia y poder del gobierno de España? Y, ¿qué es el sentimiento cuando un movimiento de independencia es política, no cultural?