Mi artículo es un
opinión sobre la colonización de las Islas Canarias. Las Islas Canarias pasaron
a formar parte de España durante la época de la colonización en
todo el mundo. El autor de este artículo dice que el problema es si las islas
canarios son una colonia de España todavía. El dice que los canarios son una
nación similar a los vascos o gallegos en España, pero las naciones en
España son parte del estado en cambio, los canarios son una colonia.
 |
| Las Islas Canarias |
El autor dice que
muchas independistas en la historia de Latinoamérica no fueron indígenas
pero fueron criollos o gente ascendencia europea. Los independistas entendieron
que cuando una nación es un colonia, la nación es explotado para la
economía y la tierra y la posición de la colonia es malo para desarrollo y
bienestar.
El autor está en
favor de independencia de las Islas Canarias. Él dice que la situación
ahora es malo por la gente de las Islas Canarias por muchos razones, especialmente
la agricultura. Él dice que la los canarios están
hambre porque el gobierno de España quiere la islas a produzca agricultura
de exportación y no usa la tierra para producir la comida y
agricultura que los canarios necesitan. Además, la riqueza de este exportación va a la
estado de España, no a la gente de las Islas Canarias.
 |
| La Isla de Tenerife |
Este artículo es muy interesante
porque en la época moderna mucho gente no piense sobre las colonias que todavía
existen. En primer lugar, nosotros necesitamos discutir si las Islas Canarias son
colonias de España. El autor dice que las Islas Canarias son
colonias porque las islas no se identifican con una identidad Española.
Por otro lado, mucho grupos en España no se identifican con una historia Española,
pero estos grupos a veces se refirieron a naciones, no colonias.
En segundo lugar, ¿están las
Islas Canarias perjudicaron cuando ellos son un parte de España? El
punto grande del autor es sobre agricultura y la explotación de la economía de
exportación en los Canarios. Este es un buen ejemplo. Además, él habló sobre liberación y la libertad de los canarios. ¿Podría
las Islas Canarias existen mejor sin la influencia y poder de la gobierno de
España? O, ¿es el gobierno de España necesario por la economía de las islas? Yo
pienso que la economía de las
Islas Canarias pueden sufrir sin la
ayuda de España. Pero, por el contrario, ¿es la libertad de la gente de las
islas más importante que su estado financiera? Si las islas pueden vivir sin la
economía de España, yo creo que deberían tener libertad.
El final punto muy interesante para mí, es
la idea del autor que la población de las Islas Canarias no son indígenas
de las islas, más bien ellos tienen sangre Española. Este es
interesante porque el movimiento para independencia de las Islas Canarias es un
movimiento basado en razones políticas (libertad y poder de la economía), no
culturales o genealógico. ¿Es un movimiento política tan fuerte como
un movimiento cultural? Yo pienso es una
pregunta importante cuando nosotros hablar sobre si las Islas Canarias son una
nación distinto en España. Las islas quieren libertad, pero con solamente
razones políticas sus argumentes no son fuerte.
¿Qué pensasteis? ¿Son las
Islas Canarias una colonia de España o solo un región de la nación de España? ¿Podría las Islas Canarias existen mejor sin la
influencia y poder del gobierno de España? Y, ¿qué es el sentimiento cuando un
movimiento de independencia es política, no cultural?
Leer el artículo
aquí: http://www.sanborondon.info/content/view/46583/34/
